論文精読の記録 April 2025

いま論文を書いているのだが少しエクステンシブに論文を読む期間が必要であるとの判断に至った。ちなみに、精読するのがよさそうなものは現時点で約20本ほどある。ただ読むだけではなく、自分のプロジェクトとの関係においてその要点をまとめた文章を生成するのが最終目的である。これはやらなくてはならないと感じてはいるが、正直心が折れそうである。なので、毎日記録をつけてこのページを更新していくことにしたい。

予定

  • Kohl, S. (2020). The political economy of homeownership: a comparative analysis of homeownership ideology through party manifestos. Socio-Economic Review, 18(4), 913-940.

■■■

2025/04/17 直近3日ほど体調を崩していたが戻ってきたのであまり長くならない範囲でまたレビュー再開。今回は日本を対象としたもの。しかしまだ本調子ではない感じである。労力は別PJに振り向けるか？


2025/04/14 日本を対象とした先行研究をある程度枚挙できたらもう今日はそれで終わりでいいな


2025/04/11 最終的に1450で（かなり）粗めのfirst draft in lit review was finished. 次は日本のやーつ。state-centred approachがどの程度既存文献に見られるか、統計を取るような感じでやっていくところからはじめよう。


2025/04/11 なんか昨日見つけたやつとか入れていって無意識に書いていたら分量的には半分くらいなのにlit reviewが950まで来た。最低1000想定だったのでこの調子で書いてればまあ余裕であろう。今後も新しい文献見つけるたびに、枠組みに入れるか枠組みを変えるかしてけばまあいいかと、峠は越えたか


2025/04/10 なんだかんだいってdemographic, economic, social, contextual(to be modified, perhaps)の4分類にmicro,macro関係なくJansen et al. 2012 のファクターを入れてしまえばもう十分センテンスが取れそうな気も。やっぱりこの枠組みで読んでみることにしよう。てかもうJansenまで読んだらとりあえず書いてしまって次にうつったほうがよさそう。


2025/04/10 housing preference/choiceあたりの経済学ベースの方法論にまで手を伸ばすと沼というか、整理の仕方じたいが複数ある、というようなことになりそうなので（ミクロ／マクロ、エージェンシー／規範、経済／社会）、とりあえずJansenらのレビューだけ読んだらあとはjapanの文献のまとめからやったほうがやりやすいかもしれない。政策的アプローチだけでは不十分であるということだけがいえればいいので、それから上の部分はそれに合うように整理してしまえばいいような気も。文献とレビューの多さからして、まとめ方は無数にありそうなので。いきなり日本のレビューから入って査読に通るのかわからないが、いずれにせよ、そのレビューをするための用語解説的なパートが実質は国際的レビューを兼ねる、というような構成にはできそう


2025/04/10 Crawford, J., & McKee, K. (2016). Hysteresis: Understanding the Housing Aspirations Gap. Sociology, 52(1), 182-197.

少しだけ読んだが私が鍵概念とすべきはaspiration ではなく preferenceなのではないかと気づいた。こちらのほうが計量的アプローチにも合うし。ということでまずは、読むべき文献の選定から始めなくては。とはいえ気楽に進めればよろしいかと。とりあえずANDREJA CIRMAN (2006) Housing Tenure Preferences in the Post-privatisation Period: The Case of Slovenia, Housing Studies, 21:1, 113-134で、次にJansenらのレビューという順番がいいような。先にレビューから読むと頭の中の枠組みを決められてしまいそう。それにしても長い道のり。本来これはサブプロジェクトだし。5月末までに文献のまとめが終わったらいいくらいだわ。


2025/04/10 Colic-Peisker, V., & Johnson, G. (2012). Liquid Life, Solid Homes: Young People, Class and Homeownership in Australia. Sociology, 46(4), 728-743.

主張がわかりやすい論文だったが、思っていたのとちょっと違った。階級はアスピレーションを抱いているか否か自体には影響を与えないが、住宅所有に対する意味づけと、それを実現する手立てをどれだけ現実的に考え実際に行動に移せているかどうかで階級ごとに質的な差が出ているという話であった。注釈では入れられるかな。もうちょっと直裁的なものが読みたい。望み薄だが一応Crawford and McKee 2016に移る。


2025/04/08 Gurney, C. M. (1999). Pride and prejudice: Discourses of normalisation in public and private accounts of home ownership. Housing studies, 14(2), 163-183.

フーコー理論の応用と書いていて身構えてしまったが意外に実証的で面白かった。政策文書の分析とインタビュー調査を組み合わせてフーコーのnormalising judgmentという概念を政策文書と人々の認識の中に見出そうとしている。その実証部分を中心にアーギュメントを抽出して200語ほどの要約を作れた。他の仕事が若干滞っているが、進捗としては悪くない。政策の影響論はまだ文献があるが、アーギュメント自体は取れたので一旦この辺にして、次はもう少し社会階層や階級にフォーカスしたものを読んでいったほうがよさそう。ということで次はColic-Peisker et al. 2012 にしてみる。


2025/04/07 Andersson, E., Naumanen, P., Ruonavaara, H., & Turner, B. (2007). Housing, Socio-Economic Security and Risks. A Qualitative Comparison of Household Attitudes in Finland and Sweden. European Journal of Housing Policy, 7(2), 151–172. 

ほぼ予想通りの御誂え向きの内容で引用の軸になることは間違いない。この分野で人々の態度を実証する研究は貴重である。考えの過程もわかりやすくて参考になる。見なくても十分な気もするが一応これを引用している論文も調べてみる。翌日のGurneyと合わせたらこのトピックは一通りまとめられそうな気もする


2025/04/06 Ronald, R. (2008). The ideology of home ownership: Homeowner societies and the role of housing. Springer. Ch. 5

知りたいことと若干ずれている気がしたので13ページほど読んだところで切り上げる。他の候補に切り替えることに。メモは一応とった。理論的関心と実証的関心の違いなのだろうか、もう少し具体的なデータ、固有名詞、年号などが載っていれば大変役に立ったのだが。ただ何れにせよ引用はするような気がする。


2025/04/05 Albert Adu-Gyamfi, Michael Poku-Boansi & Patrick Brandful Cobbinah (2020) Homeownership aspirations: drawing on the experiences of renters and landlords in a deregulated private rental sector, International Journal of Housing Policy, 20:3, 417-446 

まとめてはいないが、メモをとりながら読んだ。めちゃくちゃ面白い。どう面白いかは私の論文で論じるからここでは書かない。最重要の論文なのでとりあえず気が楽ではある。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

現在の蔵書

出入りを繰り返してだいぶ安定してきたのでリストアップしてみる。仕事関係のものは除く。そんなに量は多くない。 1. 小説 『細雪』：無人島に持って行きたい一冊。映画なら『みんなーやってるか』。 ウェルベック『滅ぼす』：機嫌の悪いときに読むと面白い。 奥田英朗の伊良部シリーズ3冊と『コメンテーター』：一番気分が悪かった時期にも楽しく読めたので、精神薬的な役割 2. 詩集・画集など 吉増剛造『黄金詩篇』：2014年、17歳の時に神保町で思潮社版を1000円で落手。最高の買い物だった。詩はよくわからないがこれはいつ開いてもなんか面白いのでとってある。 『声ノマ　全身詩人、吉増剛造展』：2016年に国立近代美術館でおこなわれた吉増レトロスペクティブの図録。一応文筆業者として彼の道行きは興味深くみてしまう。 『福田平八郎』：2024年に大阪の国立国際美術館で行われたレトロスペクティブの図録。カッチョええ。見開きで開きやすい装丁もいい David Shrigley, Get Your Shit Together: 2024年にロンドン・テートモダンの購買で出会い、面白く、悩んだ末に買わなかったが、脳裏に残っていたので翌年イギリスに滞在していたときにアマゾンで買った。脱力系の画風で、私はスコットランドの和田ラヂオと呼んでいるが、もっとシニカルな感じもある。 3. ガイドブック系 こういう系統の本（〇〇百選的な）が結構好きなので多い。 Bauhaus Travel Book：2025年にドイツ・ワイマールのバウハウス博物館で出会うが、結局買わず。しかし脳裏に残っていたのでイギリスに戻ってからピカデリー・サーカスのウォーターストーンズで購入。バウハウス巡りをする人用の指南本で、そのコンセプト自体が面白い。 『サバイバル登山入門』：10年くらい手元に置いてある。自然での生き方を指南する本だが、そこで挙げられている体の動かし方や必要な道具などは人生を生きるための最小要件を定義しているようで独特の魅力がある。 『文学効能辞典』 『サイエンス・オブ・ヨガ』 『筋肉のしくみ事典』 『岩波写真文庫　奈良県』 『京都の市電』 『北白川こども風土記』 『名人・苦労人50人の整理法をぬすむ』 『めくるめく現代アート』 4. 写真集 げんきになるおくすり。 染谷有香 染谷有香 DJ SODA
続きを読む

upcoming problem: how to have a discussion with experts?

As a researcher I have intended to present my thoughts and studies as clear as possible for many people, including those outside the academic world. However, I have gradually realised that I should also consider how to communicate with experts in specific issues I have been working on: housing, homeownership, or estimation of long-run impacts. How should I deal with this task? What is the point in this? To understand these things, I think I first should map the relationship between wider communication with ordinary people and communication with professionals in specific matters; what is common and what is different? Then I will find what I should do additionally . Anyway it must be a valuable experience to receive feedbacks although sometimes It might be hard.
続きを読む

考え・思想

ジェンダー格差がなくなることはしばらくはない、色々な根拠があるだろうが、私の仮説は、歴史的制度の影響は常に残り続けているので、ということ 趣味：現代アート鑑賞、かもしれない。要素を関係づけるときの多様なメタファーを提供してくれるので（ex. カルダーのモビール、ガンソンのキネティック・アート、アンソニー・カロ、ドランなどのフォービズム絵画） コミュニケーションについて：いつ何時も思っていることを言っていいが、言い方は適宜調整するべき。発話は内容（不可視、シニフィエ）と伝え方（可視、シニフィアン）の二層構造。なるべく当たり前と思っていることを発言すると、相手にとっての当たり前とは違っていることがわかり、面白い。
続きを読む